La vie extraterrestre ?

Les astronomes, astrophysiciens et autres cosmologues sont de moins en moins nombreux à réfuter l'existence de vie(s) extraterrestre(s). 

Afin de bien distinguer les choses, parmi eux, certains croient aux ovnis, d'autres, assurément plus nombreux estiment que les voyages intergalactiques prodigieux nécessaires à la communicabilité entre les mondes habités sont une impossibilité. 

Les premiers sont souvent mis sur le banc de touche lorsqu'ils insistent, les seconds parlent pour eux, à l'aune de leurs capacités, au nom d'une science sacro-sainte avec toutes les contradictions déontologiques et analytiques que cela engendre. Le dogme ou le refus sans données vont tout bonnement à l'encontre de la curiosité et de l'esprit de recherche nécessaire à tout progrès. Quelle découverte s'est faite avant même que nous l'ignorions ? , - voilà le paradoxe où mène le dogme en science. Sans démonstration, ces scientifiques affirment la non-existence de quelque chose. Les probabilités tendent par ailleurs à démonter leur certitude. 

Notre univers est un foisonnement de naissances, de morts, de naissances encore (pour preuve le "recyclage" des étoiles mortes en d'autres et nouveaux astres), de péripéties, d'évolution ; comment donc restreindre l'aptitude de l'univers à créer, comment croire (car il ne peut s'agir que de croyance en l'absence de preuves de vérité) que l'univers s'est borné à l'unicité en ce qui concerne la vie intelligente ? 

Par la force des choses, l'exobiologie (l'étude de la vie extraterrestre) est reconnue depuis que des météorites "transportant" des acides aminés se sont écrasées sur notre planète. Ces corps étrangers à notre monde et dénués d'intelligence sont donc autorisés d'existence quand le raisonnement de ces scientifiques voudrait qu'ils n'existent pas. En effet, ce serait réfuter l'évolution dont l'univers est l'ensemble que de croire que les acides aminés se sont développés sur Terre et au moins à un endroit quelque part ailleurs (ce qui veut dire que cela est arrivé, arrive et arrivera dans bien d'autres lieux également) et parallèlement affirmer que l'intelligence est le propre de l'homme. 

En aparté, j'émets l'idée que l'évolution elle-même est l'intelligence et que l'univers ou la nature en sont dotés à une autre échelle. J'ajoute que l'intelligence est la capacité de celle-ci à se développer. L'intelligence n'existe donc qu'en tant qu'évolution.

Enfin, il y a ceux qui croient aux extraterrestres intelligents, mais qui considèrent qu'il leur est impossible de parcourir les extraordinaires distances qui nous séparent. Encore une fois, on érige l'esprit humain à ce qu'il y a de plus haut, ce qui d'emblée invalide l'évolution de l'homme lui-même. Ptolémée aurait réfuté Copernic, Copernic Newton, Newton Einstein, etc...